Постановление разногласия по начальной стоимости заложенного имущества

Постановление разногласия по начальной стоимости заложенного имущества

Оглавление:

установление начальной продажной цены заложенного имущества

Подскажите пожалуйста. Ситуация следующая: Конкурсное производства, есть залоговое имущество.

КУ провел оценку, подал заявление в АС на утверждение начальной цены. С залоговым кредитором возникли разногласия по порядку продажи, но по поводу начальной цены разногласий нет.

Однако, на заседании по утверждению порядка продажи другие кредиторы, ссылаясь на недавно появившуюся норму — п. 4 п 2 статьи 54 Закона об ипотеке (начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора — самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика) утверждают что цену надо устанавливать в 80% от той, которая указана в отчете оценщика.

Пятнадцатый АрбитражныйАпелляционный Суд

10 А32-19741/2010 116/2015-88220(2)ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДГазетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ПОСТАНОВЛЕНИЕарбитражного суда апелляционной инстанциипо проверке законности и обоснованности решений (определений)арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Донудело № А32-19741/201006 сентября 2015 года15АП-13586/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2015 года.Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Сулименко Н.В.,судей Д.В.

Емельянова, А.Н. Стрекачёва,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,при участии:от открытого акционерного общества Банк «Уралсиб»: представитель Летникова И.В.

Утверждение порядка продаж залогового имущества.

Здравствуйте.

Подскажите, пожалуйста!! Мы — залоговые кредиторы. Мы представили КУ порядок продажи залогового имущества.

Рекомендуем прочесть:  Заезд за сплошную линию

Его он устроил. Но вопрос такой — нужно ли на собрании кредиторов утверждать этот порядок. Мы же (залоговые) в конкурсном не голосуем.

_______________________________________________________ Банкротство это тебе не шахматы, тут думать нужно

Судом тоже не нужно.если устроил управляющего и залогодержателя.

А остальных кредиторов наш порядок продажи мало касается. Или все-таки нужно утверждать? Собранием не нужно. Нужно судом.

Вот цену судом — это точно нужно

Судом тоже не нужно.если устроил управляющего и залогодержателя. Вот цену судом — это точно нужно

Некоторые аспекты судебной практики по обращению взыскания на заложенное имущество

Жулина М.Г., и.о.

начальника Правового управления ФССП России.Судебная практика в сфере залога — одна из самых благодатных тем для юридического исследования. Институт залога затрагивает значительное количество разнообразных вопросов, относящихся к обязательственному праву, вещному праву, законодательству о банкротстве и, конечно же, законодательству об исполнительном производстве.Примечательно, что проблемные вопросы обращения взыскания на заложенное имущество в рамках исполнительного производства, формирующиеся в условиях коллизионности положений действующего законодательства, раскрываются и разрешаются судебной практикой.

При этом не без конкуренции самих правовых позиций судов общей юрисдикции и арбитражных судов.Пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» (далее — Закон о залоге) и подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)

Проблемы определения начальной продажной цены заложенного имущества в исполнительном производстве

Зипунникова Юлия Николаевна, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии (г.

Екатеринбург).В статье затрагивается проблематика оценки заложенного имущества.

Автор анализирует нормативно-правовую базу и позиции судов для ответа на ключевые вопросы, возникающие на практике при определении начальной продажной цены заложенного имущества.Ключевые слова: исполнительное производство, залог, цена, оценка заложенного имущества.Issue of determining the initial sale price of mortgaged property in enforcement proceedingsYu.N. ZipunnikovaThe article deals with the problem of evaluation of mortgaged property.

The author analyzes legal and regulatory base and positions of courts to answer key issues arising in practice of determining the initial sale price of mortgaged property.Key words: enforcement proceedings, mortgage, evaluation of mortgaged

yurburo61.ru

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-4452/2015 по делу N А36-6083/2014 Вывод суда: само по себе отсутствие разногласий по порядку и условиям продажи заложенного имущества между залоговым кредитором и конкурсным управляющим не может заменить обязанность суда по определению начальной продажной цены этого имущества с указанием в соответствующем судебном акте.

4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2015 N Ф05-3870/2014 по делу N А40-147866/2012 Суд также обратил внимание на п. 11 Постановления Пленума ВАС от 23 июля 2009 г. №58. Указал, что судом нижестоящей инстанции не был соблюден надлежащий порядок одобрения начальной продажной цены предмета залога.
Такой же порядок будет действовать и при назначении судом процедуры конкурсного производства, в случае банкротства должника.

В такой ситуации начальная продажная цена заложенного

О порядке реализации заложенного имущества

(звонок на номер бесплатный) Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд? Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы? Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве? (звонок на номер бесплатный) Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки Нажимая на кнопку «Отправить заявку», вы даёте в соответствии с Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса Мы объединяем специалистов из разных областей права.

Постановление от 6 сентября 2015 г.
Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.
по делу № А32-19741/2010

Суть спора: Споры о несостоятельности (банкротстве) ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г.

Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ПОСТАНОВЛЕНИЕарбитражного суда апелляционной инстанциипо проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силудело № А32-19741/2010город Ростов-на-Дону06 сентября 2015 года15АП-13586/2015Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2015 года.Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Сулименко Н.В.,судей Д.В. Емельянова, А.Н. Стрекачёва,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,при участии:от открытого акционерного общества Банк «Уралсиб»: представитель Летникова И.В.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2010 N Ф09-4212/10-С4 по делу N А76-6021/2009-48-42 Требование: Об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере, определенном в договоре залога. Обстоятельства: Между конкурсным управляющим должника и кредитором (залогодержателем) возникли разногласия относительно порядка и условий продажи имущества должника, кредитор предложил определить начальную продажную стоимость предметов залога по рыночной цене (меньше, чем установлено в договоре).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление начальной продажной цены, превышающей рыночную стоимость имущества, может повлечь нарушение прав кредиторов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕот 15 июня 2010 г.

N Ф09-4212/10-С4Дело N А76-6021/2009-48-42Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:председательствующего Кондратьевой Л.И.,судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.,рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ф.И.О.